YENİ YÖNETİM DENGELERİ KORUYAMADI, 20 YILLIK SANAT YUVASI TAHLİYEYLE KARŞI KARŞIYA KALDI

Trabzon Sanatevi’nde Adnan Taç’ın 20 yıllık başkanlığının sona ermesinden yalnızca altı ay sonra Valilikten tahliye yazısı geldi. Taç döneminde etkinlikleri, kamuoyu gücü ve siyasi ilişkileriyle korunan Sanatevi, yeni yönetim döneminde etkisiz bir görüntü verdi. Kent şimdi şu soruyu soruyor: Sanatevi yönetmek, çay sohbetleri ve makam ziyaretlerinden mi ibaret?

Trabzon’un kültür ve sanat hafızasında önemli bir yere sahip olan Trabzon Sanatevi, tarihinin en ciddi krizlerinden biriyle karşı karşıya.

Trabzon Valiliği tarafından gönderilen resmi yazıyla, 16 farklı sanat derneğinin faaliyet gösterdiği tarihi binanın bir ay içerisinde boşaltılması istendi. Binanın Trabzon Üniversitesi bünyesinde değerlendirilmesinin gündemde olduğu belirtilirken, tahliye kararının zamanlaması dikkatlerden kaçmadı.

Çünkü Trabzon Sanatevi’ni kuran ve yaklaşık 20 yıl boyunca yöneten Adnan Taç, 6 Şubat 2026 tarihinde görevini Mehmet Kuvvet’e devretmişti. Aradan yalnızca altı ay geçti ve yıllardır dokunulmayan Sanatevi’nin kapısına tahliye yazısı bırakıldı.

ADNAN TAÇ DÖNEMİNDE NEDEN YAPILAMADI?

Ortaya çıkan tablo, çok açık bir soruyu beraberinde getirdi:

Bu tahliye kararı Adnan Taç görevdeyken de bu kadar kolay alınabilir miydi?

Adnan Taç yalnızca bir dernek başkanı değildi. Sanatevi’nin bürokrasiyle, yerel yönetimlerle, siyasi partilerle, sanat çevreleriyle ve kamuoyuyla ilişkisini kuran isimdi. Farklı siyasi görüşlerle iletişim kuruyor, kurumun çıkarı söz konusu olduğunda dengeleri gözetiyor ve gerektiğinde yüksek sesle itiraz ediyordu.

Sanatevi, Taç döneminde yıl içerisinde yüzü aşkın etkinlik düzenleyen, uluslararası organizasyonlara ev sahipliği yapan ve Trabzon’un kültür politikalarında söz söyleyebilen bir kurum haline gelmişti.

Bugün ise aynı kurumun geleceği hakkında başkalarının vereceği karar bekleniyor.

YENİ YÖNETİM ÇAY SOHBETLERİNİN ÖTESİNE GEÇEMEDİ

Görevi devralan yeni yönetimin aradan geçen sürede Trabzon kamuoyunda güçlü bir etkinlik, proje veya kültür politikasıyla görünürlük sağlayamadığı eleştirileri yapılıyor.

Sanatevi’nin sosyal ve kurumsal görüntüsü; çay sohbetleri, karşılıklı ziyaretler ve dar katılımlı buluşmaların ötesine taşınamadı. Kurumun geçmişte oluşturduğu geniş kamuoyu desteğinin korunamadığı, siyasi ve bürokratik dengelerin yeterince takip edilemediği tahliye kriziyle birlikte daha açık biçimde ortaya çıktı.

Elbette bir sanat kurumu yalnızca siyasi ilişkilerle yönetilmez. Ancak kamuya ait bir binada faaliyet gösteren, 16 derneği çatısı altında bulunduran böylesine önemli bir yapının yöneticileri; bürokrasiyi takip etmek, siyasi temasları canlı tutmak ve yaklaşan tehlikeyi önceden görmek zorundadır.

Tahliye yazısı kapıya geldikten sonra gösterilen tepki, yönetim başarısı sayılamaz.

Asıl yöneticilik, o yazının kapıya gelmesini engelleyebilmektir.

SİYASİ DENGE NEDEN KAYBEDİLDİ?

Adnan Taç döneminde Sanatevi, tek bir siyasi çevrenin kurumu gibi hareket etmeden farklı kesimlerle iletişim kurabiliyordu. Valilik, Büyükşehir Belediyesi, Ortahisar Belediyesi, siyasi partiler, üniversiteler ve sanat kuruluşları arasında kurulan bu denge, Sanatevi’nin en önemli koruma kalkanlarından biriydi.

Yeni yönetimin bu ilişkileri aynı güçle sürdüremediği görülüyor.

Sanatevi yönetimi, tahliye ihtimalini ne zaman öğrendi? Bu süreçte Valilikle kaç görüşme yapıldı? Trabzon Üniversitesi yönetimiyle masaya oturuldu mu? Siyasi partilerden ve milletvekillerinden destek istendi mi? Sanatevi bünyesindeki 16 dernek neden ortak ve güçlü bir açıklamayla kamuoyunun karşısına çıkmadı?

Bu soruların tamamı cevap bekliyor.

PROTESTO KARARI NEDEN RAFA KALKTI?

Tahliye kararının ardından Sanatevi yönetiminin yürüyüş ve protesto hazırlığı yaptığı, ancak Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Metin Genç’in devreye girerek görüşmeler için süre istediği kamuoyuna yansıdı.

Sanatevi’nin geleceğinin yalnızca bir belediye başkanının girişimlerinden çıkacak sonuca bağlanması da ayrıca tartışılmalıdır.

Kurumsal yönetim; başkasının devreye girmesini beklemek değil, çözüm için bütün kanalları aynı anda harekete geçirebilmektir.

Yeni yönetim, protesto kararını ertelediyse bunun karşılığında hangi güvenceyi aldı? Tahliye yazısı geri çekildi mi? Sanatevi’nin aynı binada kalacağına ilişkin yazılı bir taahhüt verildi mi?

Ortada henüz kamuoyuyla paylaşılmış somut bir güvence bulunmuyor.

20 YILLIK MİRAS ALTI AYDA NASIL SAVUNMASIZ KALDI?

Adnan Taç, görevini bırakırken arkasında işleyen bir sistem ve güçlü bir kurum bıraktığını açıklamıştı. Ancak yaşanan son gelişme, bir kurumun yalnızca tabelayla, binayla ve yönetim listesiyle ayakta kalamayacağını gösterdi.

Sanatevi’nin Adnan Taç dönemindeki en büyük gücü; mücadele eden, ilişki kuran, etkinlik üreten ve gerektiğinde kamuoyunu harekete geçiren bir yönetime sahip olmasıydı.

Yeni yönetim ise henüz bu ağırlığı ortaya koyamadı.

Göreve gelmek, yalnızca koltuğu devralmak değildir. O koltuğun sorumluluğunu, mücadelesini, siyasi dengesini ve kurumsal hafızasını da devralmaktır.

Bugün gelinen noktada mesele yalnızca Valiliğin tahliye kararı değildir. Asıl mesele, 20 yıl boyunca korunan Trabzon Sanatevi’nin yönetim değişikliğinden sadece altı ay sonra nasıl bu kadar savunmasız bırakıldığıdır.

Trabzon kamuoyunun sorduğu soru nettir:

ADNAN TAÇ GİTTİKTEN SONRA SANATEVİ’Nİ SAVUNACAK KİMSE KALMADI MI?

Yeni yönetim artık çay sohbetlerinden, ziyaret fotoğraflarından ve sessiz bekleyişten çıkmak zorundadır. Çünkü karşı karşıya olunan mesele bir makam veya bina meselesi değil; Trabzon’un 20 yıllık kültür ve sanat birikiminin geleceğidir.

Sanatevi yönetiminden beklenen, başka isimlerin çözüm üretmesini beklemek değil; kurumu savunmak, kamuoyunu bilgilendirmek ve tahliye kararının geri çekilmesi için açık bir mücadele ortaya koymaktır.

Aksi halde tarihe geçecek soru çok ağır olacaktır:

Adnan Taç’ın 20 yılda kurduğu yapı, yeni yönetimin basiretsizliği nedeniyle altı ayda mı kaybedildi?