Trabzon’da Karadeniz Teknik Üniversitesi üzerinden yürüyen milyarlık proje tartışması giderek büyüyor.

Dosyanın merkezinde iki isim var:

KTÜ Rektörü Prof. Dr. Hamdullah Çuvalcı ve iş insanı Ali Haydar Baş.

Tartışmanın merkezindeki yapı ise KUGVA İŞ A.Ş.

Şirketin ortaklık yapısına ilişkin açıklanan bilgilerde %49 KTÜ Vakfı, %51 özel ortak bulunuyor. %51’lik payın Ali Haydar Baş’a ait olduğunu , KTÜ yönetimi de özel kişinin %51, vakfın %49 pay sahibi olduğunu doğruladı ve modelin mevzuata uygun olduğunu savundu.

MİLYARLARLIK DEĞER, %51 ÖZEL ORTAK!

İddialara göre üniversiteye tahsisli alanlarda otel, restoran, mağaza, market ve kafeterya gibi ticari işletmeler yapılması planlanıyor.

Bir taraf yatırımın 1 milyar lirayı aşan bir büyüklüğe ulaşacağını ileri sürüyor. İDiğer bir taraf da lk yatırımın yaklaşık 700-800 milyon TL seviyesinde olduğu aktarılıyor. Rakamlar konusunda kaynaklar arasında farklılık bulunuyor.

Ancak rakam ne olursa olsun asıl tartışma başka:

Üniversitenin vakfı neden %49’da kalıyor, özel ortak neden %51 ile çoğunluğu elinde tutuyor?

KİM KAZANACAK?

Tartışmanın en kritik noktası burası.

Modele göre yatırımı özel ortak gerçekleştirecek ve işletmeler faaliyete geçtiğinde gelir paylaşımı şirketin ortaklık yapısı üzerinden gerçekleşecek.

Yani tartışmanın merkezinde yalnızca “üniversiteye tesis kazandırmak” yok.

Bu tesislerin ekonomik getirisi kime, ne oranda ve kaç yıl boyunca gidecek?

Yatırım maliyetinin özel ortak tarafından karşılanacağı ve bu maliyetin işletme gelirlerinden çıkarılacağı iddia ediliyor.

İşte burada kamuoyunun sorması gereken soru ortaya çıkıyor:

İHALEYLE DAHA YÜKSEK GELİR ELDE EDİLEBİLİR MİYDİ?

Bu sorunun cevabı açıklanmadan, modelin kamu yararı açısından nasıl değerlendirileceği tartışmalı kalıyor.

ÇUVALCI VE BAŞ NEDEN AYNI DOSYADA?

Bu iki ismin aynı dosyada yer almasının nedeni yalnızca şirket ortaklığı tartışması değil.

KTÜ’nün kendi yayınlarında da Rektör Hamdullah Çuvalcı ile KUGVA yönetiminde yer alan Ali Haydar Baş’ın birlikte resmi ziyaretlerde bulunduğu görülüyor. KTÜ’nün yayınladığı bir ziyarette Çuvalcı ve KUGVA yöneticileriyle birlikte Ali Haydar Baş da yer alıyor.

KTÜ’nün resmi yayınlarında ayrıca Ali Haydar Baş’a üniversiteye yaptığı katkılar nedeniyle teşekkür edildiği görülüyor.

Bu ilişkiler tek başına herhangi bir hukuka aykırılık kanıtı değil.

Fakat milyarlık ticari yatırım ve %51’lik özel ortaklık tartışmasıyla birlikte kamuoyunun dikkatini çekiyor.

Sorular da tam burada başlıyor:

Karar nasıl alındı?

Kim teklif etti?

Alternatif modeller neden değerlendirilmedi?

Neden açık bir rekabet modeli tercih edilmedi?

Üniversitenin ekonomik menfaati nasıl hesaplandı?

Özel ortağın kazancı ne olacak?

“MEVZUATA UYGUN” DENİLİYOR

KTÜ yönetimi, şirket yapısının ve işlemlerin mevzuata uygun olduğunu savunuyor.

Bu açıklama dosyanın önemli karşı görüşü.

Ancak mevzuata uygunluk iddiası, kamu yararı ve ekonomik avantaj konusundaki soruları otomatik olarak ortadan kaldırmıyor.

Çünkü bir işlemin hukuken mümkün olmasıyla, kamu açısından en avantajlı yöntem olup olmadığı aynı soru değil.

İşte KTÜ’deki tartışmanın düğüm noktası burada.

RANT İDDİASI ORTAYA ATILDI

AK Parti kurmaylarının projeye müdahil olduğu ve Rektör Çuvalcı’ya uygulamanın yanlış olduğunun söylendiği ileri sürüldü. Dolayısıyla şimdi gözler KTÜ yönetiminde.

ÇIKAR ÇATIŞMASI VAR MI?

Dosyanın en ağır sorusu bu.

Şu anda elimizde kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla ortaya konmuş “çıkar çatışması vardır” tespiti yok.

Ancak kamuoyunda şu tablo tartışılıyor:

Kamu üniversitesi

⬇️

KTÜ Vakfı

⬇️

%49 ortaklık

⬇️

%51 özel ortaklık

⬇️

Milyarlık ticari yatırım

⬇️

Üniversite arazilerinin ticari kullanımı

Ve dosyanın diğer tarafında:

Rektör Hamdullah Çuvalcı

ve

%51 pay sahibi olduğu belirtilen Ali Haydar Baş.

İşte bu tablo nedeniyle çıkar çatışması iddiasının bağımsız biçimde incelenmesi ve bütün sözleşmelerin kamuoyuna açıklanması talebi gündeme geliyor.

61TV’DEN NET SORULAR

1. KUGVA A.Ş.’nin kuruluş sözleşmesi nerede?

2. %51 hisse Ali Haydar Baş’a hangi şartlarla verildi?

3. Üniversite bu modelden toplam ne kadar gelir elde edecek?

4. Özel ortak toplamda ne kadar kazanabilecek?

5. Yatırım maliyeti hangi belgelerle belirlendi?

6. Neden ihale yapılmadı veya hangi hukuki yöntem uygulandı?

7. Üniversite arazilerinin kullanım süresi kaç yıl?

8. Sözleşme süresi rektörlük dönemini aşıyorsa gelecekteki yönetimler bu sözleşmeyle ne kadar süre bağlı kalacak?

9. Projenin bütün ekonomik fizibilitesi kamuoyuna açıklanacak mı?

10. Kamu yararı açısından bağımsız bir denetim yapıldı mı?

Bunlar cevaplanmadan tartışmanın kapanması kolay görünmüyor.

BU DOSYADA ASIL MESELE PARA!

Mesele sadece bir otel, restoran veya market yapılması değil.

Mesele, kamu üniversitesine ait ekonomik değerin hangi modelle işletileceği.

Mesele, %49’luk vakıf payı ile %51’lik özel ortaklık arasındaki denge.

Mesele, milyarlık ticari değerin kim tarafından, hangi şartlarla işletileceği.

Ve en önemlisi:

KAMUNUN ARAZİSİNDE KİM NE KADAR KAZANACAK?

KTÜ yönetimi “mevzuata uygun” diyor.

Karşı tarafta ise ciddi rant, yöntem ve kamu yararı eleştirileri bulunuyor.

Şimdi yapılması gereken tartışmayı büyütmek değil, belgeleri masaya koymak.

Çünkü milyarlık bir dosyada kamuoyunun hakkı olan cevap basit:

SÖZLEŞME NEREDE?

ORTAKLIK ŞARTLARI NE?

ÜNİVERSİTE NE KAZANACAK?

ÖZEL ORTAK NE KAZANACAK?

VE BU MODEL NEDEN SEÇİLDİ?