Amedspor karşısında alınan 2-1’lik mağlubiyet, tartışmalı hakem kararları ve TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu’nun geçmişteki sözleri Trabzonspor cephesinde yeni bir tartışmanın kapısını açtı. Şimdi sorular çoğalıyor: Yaşananlar sadece futbol mu, yoksa Türkiye’nin yeni siyasi atmosferinin futbola yansıması mı?

Trabzonspor’un Amedspor deplasmanında 2-1 mağlup olmasıyla birlikte tartışma yalnızca alınan üç puanın kaybedilmesiyle sınırlı kalmadı.

Maçın kritik anlarındaki hakem kararları bordo-mavili camiada tepki çekerken, karşılaşmadan önce ve sonra TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu’nun geçmişte yaptığı açıklamaların yeniden gündeme gelmesi dikkat çekti.

Hacıosmanoğlu’nun geçmişte Trabzonspor ile Diyarbakırspor üzerinden hakemlere yönelik, “cüzi de olsa bir takdir hakkın varsa o takdir hakkını Diyarbakırspor’dan yana kullanacaksın” şeklindeki sözleri bugün yeniden tartışılıyor.

Burada cevaplanması gereken çok sayıda soru var.

Açılım süreci mi, “Terörsüz Türkiye” süreci mi?

Türkiye’de siyasi atmosfer değişiyor.

Geçmişte “Çözüm Süreci” olarak adlandırılan dönemden bugün “Terörsüz Türkiye” olarak ifade edilen yeni bir siyasi sürece uzanan bir tablo bulunuyor.

Amedspor’un Süper Lig’e yükselmesi de bu yeni dönemin futbol içerisindeki en görünür gelişmelerinden biri haline geldi.

Peki Trabzonspor-Amedspor karşılaşması bu atmosferden tamamen bağımsız mı?

Yoksa futbol sahasında yaşananlar, Türkiye’nin siyasi gündeminden ister istemez etkileniyor mu?

Trabzonspor, yeni siyasi atmosferin bedelini mi ödüyor?

Bu sorunun bugün için kesin bir cevabı yok.

Ancak sorulması da kaçınılmaz.

TFF Başkanı bu tablonun neresinde?

Tartışmanın en kritik noktalarından biri de burası.

İbrahim Hacıosmanoğlu bugün Türkiye Futbol Federasyonu’nun başında.

Geçmişte ise Trabzonspor-Diyarbakırspor karşılaşması üzerinden hakemlerin takdir hakkını Diyarbakırspor’dan yana kullanması gerektiğini söylemişti.

Bugün Amedspor ile Trabzonspor karşı karşıya geliyor.

Üstelik karşılaşmanın ardından bazı hakem kararları tartışılıyor.

O halde soru şu:

TFF Başkanı’nın geçmişteki sözleri bugün nasıl okunmalı?

Bu sözler yalnızca geçmişte kalmış bir futbol yorumu mu?

Yoksa bugün federasyonun başındaki kişinin geçmişteki yaklaşımı nedeniyle ortaya çıkan bir tarafsızlık algısı sorunu mu var?

Daha önemlisi:

TFF Başkanı Trabzonspor’a mı, Amedspor’a mı, yoksa yalnızca Türk futbolunun adaletine mi eşit mesafede?

Federasyon başkanının görevi siyasi atmosferi yönetmek değil, futbolun adaletini ve tarafsızlığını sağlamaktır.

Bu nedenle tartışmanın merkezinde Hacıosmanoğlu’nun kişisel siyasi görüşlerinden çok, federasyonun kararlarında eşitlik ve tarafsızlık algısının korunup korunmadığı bulunuyor.

Trabzonspor gerçekten “kurban” mı?

Burada ikinci bir gerçek daha var.

Trabzonspor’un Amedspor karşısındaki mağlubiyetini yalnızca hakeme veya siyasete bağlamak doğru olmaz.

Bordo-mavili takımın;

• saha içerisindeki performansı,
• teknik direktör tercihleri,
• mücadele gücü,
• savunma zaafları,
• hücumdaki üretkenliği,
• yeni transferlerin uyumu

da ayrı ayrı sorgulanmalı.

Çünkü kötü futbol ile hakem tartışması aynı anda yaşanabilir.

Trabzonspor kötü oynadıysa bunu söylemek başka, tartışmalı kararları sorgulamak başka.

Peki ya siyasi baskı?

Türkiye’de futbolun siyasetten tamamen bağımsız olduğunu söylemek de kolay değil.

Ancak “Trabzonspor siyasi baskıyla kaybettirildi” diyebilmek için somut delil gerekir.

Bugün elimizde böyle bir belge bulunmuyor.

Fakat kamuoyunun şu soruyu sorma hakkı var:

Amedspor’un yeni Türkiye atmosferindeki konumu, Trabzonspor’un karşısındaki futbol ortamını değiştirdi mi?

Ve daha kritik soru:

Bir siyasi sürecin toplumsal hedefleri ile futbol federasyonunun kararları arasında görünmez bir etkileşim oluşabilir mi?

Asıl mesele hakemden daha büyük olabilir

Amedspor-Trabzonspor maçında verilen kararların tamamını siyasi bir projeye bağlamak için yeterli kanıt yok.

Fakat maç sonrasında ortaya çıkan tablo, Türk futbolunda algı ve güven probleminin ne kadar büyük olduğunu gösteriyor.

Çünkü aynı maçta;

Amedspor’un siyasi ve toplumsal kimliği,

Türkiye’nin “Terörsüz Türkiye” gündemi,

TFF Başkanı’nın geçmişteki açıklamaları,

hakem kararları

ve

Trabzonspor’un sahadaki başarısızlığı

aynı tartışmanın içerisinde buluşuyor.

Şimdi cevap bekleyen sorular:

1. Trabzonspor gerçekten sadece sportif nedenlerle mi kaybetti?

2. Hakem kararları tamamen tesadüfi hatalar mıydı?

3. “Terörsüz Türkiye” sürecinin futbol üzerinde dolaylı bir etkisi var mı?

4. Amedspor’un bu yeni dönemdeki konumu TFF’nin yaklaşımını etkiliyor mu?

5. TFF Başkanı Hacıosmanoğlu’nun geçmişteki sözleri bugün tarafsızlık tartışmasını neden yeniden gündeme getiriyor?

6. Trabzonspor, siyasi atmosferin futbol sahasındaki bedelini mi ödüyor?

7. Yoksa bordo-mavililer kötü futbolunu siyasi tartışmaların arkasına mı saklıyor?

Ve belki de en önemli soru:

Türkiye “Terörsüz Türkiye” derken futbol gerçekten siyasetten bağımsız kalabilecek mi?

Bu soruların cevapları verilmeden “Trabzonspor siyasi bir proje uğruna kurban edildi” demek de, “yaşananların siyasette hiçbir karşılığı yok” demek de erken.

Şimdilik ortada kesinleşmiş bir siyasi operasyon değil, cevap bekleyen ciddi soru işaretleri bulunuyor.