Minguzzi’nin avukatı açıklama yaptı: ‘İtiraz sürecini hemen başlatıyoruz!’

Minguzzi davasının avukatı Ersan Barkın kararın ardından yaptığı açıklamada şunları kaydetti:

“BU KARARLAR KABUL EDİLEMEZ”

“Kaybın üzerinden yaklaşık 9 ay geçti. Bu davalardan ilki iki sanığın kasten çocuk öldürmesi ile ilgili açılmış bir davaydı. İlk davadaki 2 sanığın kasten öldürme suçu ile diğer sanığın da onlara yardım ettiğini bütün verilerle ortaya koymuş olmamıza rağmen; 2 sanık hakkında 24 yıl hapis cezası, eylemin içinde olan diğer iki sanık hakkında içinde olmalarına rağmen bütün delilleri ortaya koymamıza rağmen, olaya dahli çok açık olmasına rağmen. Diğer iki sanık hakkında tahliyeye hükmedildi. Değerli yurttaşlar ben bu güvenlik önlemlerini gördüğüm anda bu hükmün milli vicdanları karşılamayacak bir hüküm olduğunu anlamış idim. Bu yargılama sonucunda verilmiş olan beraat kararları hukuken kabul edilebilir kararlar değildir.

Bu kararlar bu haliyle kabul edilemez üst mahkemelerden döneceğine eminiz. Biz mücadele edeceğiz. Bu bir dava dosyası olmasının yanında hepimizin evlatlarımızın sokaklarda can güvenliğini korumak için emsal teşkil eden bir karardı. Bunun üst mahkemeden döneceğini umuyoruz. Hukuken izah edilebilir bir karar olmadığına inanıyoruz

“ARTIK SADECE İLAHİ ADALETE GÜVENİYORUM”

Anne Minguzzi ise karar sonrası yaptığı son açıklamada, “Ben artık sadece ilahi adalete güveniyorum o kadar” dedi.

HAKİM AÇIKLAMASINDA SİYASİ TARİHLERE NEDEN DEĞİNDİ?

Ailenin bir diğer vekili yaptığı açıklamalarda hakimin açıklamlarına dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı: “Mahkeme sürecini takip eden herkes göz göre göre gelmiş bir ölüm olduğunu gördü. Savcı bunu gördü. Bilirkişi bunu gördü. Avukat bey tek tek delilleri ortaya koydu. Türkiye’de her yıl 612 bin çocuk bunun içinde yer alıyor. Ahmet’i göz göre göre kaybettik. Bu davalarda ‘ben ikan olmadım, yeterince gerekli görmedim’ şeklinde karar verilirse sokaklardaki katiller rahat gezerler. Bu yargı mücadelesi devam edecek! Hakimin kararı okumadan önce hiçbir bağlamı olmadığı halde 12 Eylül 27 Mayıs ve 28 Şubat’a değinmiş olmasını açıklamaya muhtaç olduğunu belirtmiş olayım. Bu dava siyasi bir dava değildir!”