Trabzon Süper Amatör Lig’de Araklıspor ile Faroz Yalıspor arasında oynanan karşılaşmanın ardından dikkat çeken açıklamalar geldi. Araklıspor, Faroz Yalıspor’un ofsayt gerekçesiyle iptal edilen golünün geçerli olması gerektiğini savunurken Faroz Yalıspor da kendi lehine verilen penaltının yanlış olduğunu açıkladı. İki rakip kulüp, hakem kararları ve görevlendirmeleri konusunda ortak noktada buluştu.
Trabzon amatör futbolunda bu kez maçın skorundan çok iki kulübün sergilediği yaklaşım konuşuluyor. Araklıspor ile Faroz Yalıspor arasında oynanan karşılaşmada yaşanan tartışmalı hakem kararlarının ardından iki kulüp de kendi lehlerine verilen kararları sorgulayan açıklamalar yaptı.
Futbolda rakip kulüplerin genellikle birbirlerini eleştirdiği hakem tartışmalarında bu kez farklı bir tablo ortaya çıktı. Araklıspor rakibinin iptal edilen golünün geçerli olması gerektiğini belirtirken Faroz Yalıspor da kendi lehine verilen penaltı kararının yanlış olduğunu duyurdu.
ARAKLISPOR RAKİBİNİN İPTAL EDİLEN GOLÜNÜ SAVUNDU
Araklıspor Kulübü, yaptığı açıklamada Faroz Yalıspor’un kendi lehlerine verilen penaltı kararına ilişkin gösterdiği hassasiyeti değerli bulduğunu ifade etti.
Araklıspor, Faroz Yalıspor’un ofsayt gerekçesiyle iptal edilen golünün kendi değerlendirmelerine göre geçerli sayılması gerektiğini belirtti.
Kulübün açıklamasında şu ifadeler yer aldı:
“Rakibimizin hakkını teslim etmek, kendi emeğimizden hiçbir şey eksiltmez.
Birbirimizin hakkını yalnızca birbirimize karşı savunursak, futbolun ortak hakkını koruyamayız. Kulüpler olarak asıl sorumluluğumuz, aynı pozisyona hangi formanın içinden bakarsak bakalım aynı şeyi söyleyebilmektir.”
Araklıspor ayrıca özellikle ofsayt değerlendirmelerinde ve ceza sahası sınırındaki pozisyonlarda yardımcı hakemlerin tecrübesi, doğru konumlanması ve hakem ekibi arasındaki koordinasyonun önemine dikkat çekti.
FAROZ YALISPOR KENDİ LEHİNE VERİLEN PENALTIYI KABUL ETMEDİ
Faroz Yalıspor da yaptığı açıklamada karşılaşmada lehlerine verilen penaltı kararına itiraz etti.
Kulüp, paylaştığı görüntülerde pozisyonun ceza sahasının dışında gerçekleştiğinin açıkça görüldüğünü savunarak verilen kararın doğru olmadığını düşündüklerini belirtti.
Faroz Yalıspor’un açıklamasında şu ifadeler kullanıldı:
“Biz hiçbir takımın hakkının yenmesini istemiyoruz. Ne bizim ne de rakiplerimizin…
Paylaştığımız görüntüde de görüldüğü üzere, lehimize verilen penaltı kararında pozisyonun ceza sahasının dışında olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Bu kararın da doğru olmadığını düşünüyoruz.
Bizim mücadelemiz bir penaltının verilmesi ya da verilmemesi değil; sahada adaletin sağlanmasıdır. Her takımın alın teriyle, emeğiyle ve hak ederek kazanmasını istiyoruz.”
İKİ KULÜPTEN HAKEM GÖREVLENDİRMELERİNE ÇAĞRI
Açıklamaların ortak noktalarından biri de hakem görevlendirmeleri oldu.
Araklıspor, hakem ekiplerinde deneyim, uzmanlık ve koordinasyonun önemine dikkat çekerken Faroz Yalıspor da Süper Amatör Lig seviyesindeki karşılaşmaları yönetecek hakemlerin yeterli tecrübe ve donanıma sahip olması gerektiğini vurguladı.
Faroz Yalıspor, “Bu kadar önemli kararlar bu kadar kolay verilmemelidir” ifadeleriyle yetkililere çağrıda bulundu.
AMATÖR FUTBOLDA EMEK VE ADALET VURGUSU
Her iki kulüp de amatör futbolun yalnızca sahadaki 90 dakikadan ibaret olmadığını hatırlattı. Kulüplerin yaptığı maddi harcamalar, yöneticilerin fedakârlıkları, futbolcuların emekleri ve sponsorların katkılarının sahada karşılığını bulması gerektiği belirtildi.
Araklıspor, bu yaklaşımın Trabzon futbolunda kalıcı bir dayanışmanın başlangıcı olmasını isterken Faroz Yalıspor da ayrıcalık değil, eşitlik ve adalet talep ettiklerini duyurdu.
TRABZON AMATÖR FUTBOLUNDA DİKKAT ÇEKEN TABLO
Araklıspor’un rakibinin iptal edilen golünü savunması, Faroz Yalıspor’un ise kendi lehine verilen penaltıyı sorgulaması Trabzon amatör futbolunda dikkat çeken bir tablo ortaya çıkardı.
İki kulüp de birbirini hedef almak yerine hakem kararlarını ve görevlendirme sistemini gündeme taşıdı.
Şimdi gözler ilgili futbol kurumlarının bu açıklamalar karşısında atacağı adımlara çevrildi.
Sahada ayrı formalar, adalet söz konusu olduğunda aynı talep: Kimsenin hakkı yenmesin!
