ATATÜRK’ÜN FOTOĞRAFI GİTTİ, İMAMOĞLU’NUN FOTOĞRAFI GELDİ! SİYASETTE YENİ SEMBOL TARTIŞMASI

BİR FOTOĞRAF, BİRDEN FAZLA SİYASİ MESAJ

Siyasette bazen bir fotoğraf, uzun bir açıklamadan daha fazla şey anlatabiliyor. Profil fotoğrafları, afişler ve makam odalarındaki portreler; aidiyetin, dayanışmanın ve siyasi mesajın görünür araçları arasında yer alıyor.

Ekrem İmamoğlu’nun X hesabına Mayıs 2025’te erişim engeli getirilmesinin ardından CHP’li çok sayıda siyasetçi profil fotoğrafını İmamoğlu’nun fotoğrafıyla değiştirdi. Bu tercih, İmamoğlu’na destek vermek ve erişim engeline tepki göstermek amacıyla yapılan bir dayanışma hamlesi olarak duyuruldu.

Ancak tartışma, bir profil fotoğrafının değiştirilmesinden daha geniş bir soruyu gündeme getiriyor: Türkiye siyasetinde tarihsel sembollerle güncel siyasi liderler arasındaki ilişki nasıl değişiyor?

TRABZON’DA AHMET KAYA VE SİBEL SUİÇMEZ

Ortahisar Belediye Başkanı Ahmet Kaya, İmamoğlu’na verdiği destekle öne çıkan isimlerden biri. Kaya, 23 Nisan 2025’te yaptığı açıklamada İmamoğlu’nun tutukluluğuna tepki gösterdi; Ağustos 2025’te ise Trabzon’da düzenlenen İmamoğlu’na destek yürüyüşüne katıldı.

CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez de aynı yürüyüşte yer aldı. CHP Trabzon İl Başkanı Mustafa Bak, Yomra Belediye Başkanı Mustafa Bıyık ve Beşikdüzü Belediye Başkanı Burhan Cahit Erdem’in de katıldığı eylemde İmamoğlu ve tutuklu belediye başkanlarına destek mesajları verildi.

Bu gelişmeler, Trabzon’daki CHP’li isimlerin İmamoğlu’na yönelik siyasi dayanışmasını ortaya koyuyor. Ancak bu isimlerin tamamının profil fotoğraflarını Atatürk’ten İmamoğlu’na çevirdiği, güncel ve geçmiş profil görüntüleri karşılaştırılmadan kesin olarak söylenemez.

ATATÜRK’ÜN YERİNE İMAMOĞLU MU?

Tartışmanın en dikkat çekici boyutu burada ortaya çıkıyor.

Atatürk, Cumhuriyet’in kurucusu ve CHP’nin tarihsel kimliğinin temel sembolü. İmamoğlu’nun fotoğrafı ise güncel siyasi mücadeleyi ve belirli bir siyasi isme verilen desteği temsil ediyor.

Bu iki sembol aynı anlama gelmiyor. İmamoğlu’nun fotoğrafını kullanmak, tek başına Atatürk’ün geri plana itildiğini kanıtlamaz. Ancak bir siyasetçinin önceki profil tercihiyle bugünkü tercihi arasında belirgin bir değişim varsa, bunun nedeni kamuoyu açısından merak konusu olabilir.

Burada sorulması gereken, bir siyasi ismin fotoğrafının neden kullanıldığı kadar, hangi koşullarda tercih edildiği ve hangi mesajı vermek için öne çıkarıldığıdır.

DAYANIŞMA MI, YENİ BİR LİDERLİK SEMBOLÜ MÜ?

İmamoğlu’na destek amacıyla yapılan profil değişikliklerinin açıklanmış bir gerekçesi var: siyasi dayanışma. Bununla birlikte, çok sayıda siyasetçinin aynı ismin fotoğrafını kullanması o ismin siyasi görünürlüğünü de artırıyor.

Bu durum, güncel siyasi mücadele ile liderlik algısı arasındaki ilişkiyi tartışmaya açıyor. Ancak yalnızca fotoğraflardan hareketle CHP içinde bir liderlik değişiminin yaşandığı veya Atatürk’ün bilinçli biçimde geri plana itildiği sonucuna varmak mümkün değil.

Asıl soru şu: Atatürk’ün fotoğrafı tarihsel kimliği, İmamoğlu’nun fotoğrafı güncel siyasi mücadeleyi temsil ediyorsa, siyasette bu iki sembolün yeri nasıl belirleniyor?

Profil fotoğrafları küçük bir ayrıntı gibi görünebilir. Ancak siyasette hangi ismin öne çıkarıldığı, hangi mesajın verildiği ve bu tercihin kamuoyunda nasıl karşılandığı, tartışılmaya değer bir konu olmaya devam ediyor.