Loading...
10.10
13:30
logoGençlerbirliği
-
logoAmed SK
-
10.10
16:00
logoAlanyaspor
-
logoErzurumspor FK
-
10.10
16:00
logoSamsunspor
-
logoTrabzonspor
-
10.10
19:00
logoÇ. Rizespor
-
logoFenerbahçe
-
10.10
13:30
logoBoluspor
-
logoAntalyaspor
-
10.10
16:00
logoIğdır FK
-
logoBatman Petrolspor
-
10.10
19:00
logoİstanbulspor
-
logoEsenler Erokspor
-
10.10
19:00
logoKayserispor
-
logoManisa FK
-
10.10
14:30
logo12 Bingölspor
-
logoK.Maraş İstiklal
-
10.10
15:00
logoAnkara Demir
-
logoKütahyaspor
-
10.10
14:30
logoSebat Spor
-
logo68 Aksaray Bld
-
10.10
15:00
logoAnkaraspor
-
logoİnegöl Kafkas
-
10.10
15:30
logoArnavutköy Bld.
-
logoIsparta 32 Spor
-
10.10
15:30
logoÇorluspor 1947
-
logoŞanlıurfaspor
-
10.10
19:00
logoAliağa FK
-
logoMenemen FK
-
10.10
19:00
logoMuş Spor
-
logoGMG Kastamonuspor
-
10.10
14:30
logoArsenal
-
logoLeeds United
-
10.10
17:00
logoAston Villa
-
logoBrentford
-
10.10
17:00
logoChelsea
-
logoBournemouth
-
10.10
17:00
logoIpswich Town
-
logoFulham
-
10.10
17:00
logoSunderland
-
logoBrighton
-
10.10
19:30
logoMan. United
-
logoTottenham
-
10.10
14:30
logoCharlton
-
logoBristol City
-
10.10
14:30
logoSwansea City
-
logoNorwich
-
10.10
14:30
logoWest Bromwich
-
logoBirmingham
-
10.10
17:00
logoBlackburn
-
logoCardiff
-
10.10
17:00
logoBolton
-
logoStoke City
-
10.10
17:00
logoDerby County
-
logoWrexham
-
10.10
17:00
logoMiddlesbrough
-
logoWolverhampton
-
10.10
17:00
logoPreston
-
logoMillwall
-
10.10
17:00
logoSheffield Utd
-
logoLincoln City
-
10.10
17:00
logoWatford
-
logoBurnley
-
10.10
16:30
logoAugsburg
-
logoBayern Münih
-
10.10
16:30
logoHoffenheim
-
logoHamburg
-
10.10
16:30
logoMainz
-
logoB. Leverkusen
-
10.10
16:30
logoPaderborn
-
logoStuttgart
-
10.10
16:30
logoUnion Berlin
-
logoElversberg
-
10.10
19:30
logoLeipzig
-
logoE. Frankfurt
-
10.10
15:00
logoRayo Vallecano
-
logoAth. Bilbao
-
10.10
17:15
logoAlaves
-
logoAtl. Madrid
-
10.10
19:30
logoBarcelona
-
logoGetafe
-
10.10
22:00
logoReal Madrid
-
logoVillarreal
-
10.10
16:00
logoGenoa
-
logoFiorentina
-
10.10
19:00
logoInter
-
logoParma
-
10.10
21:45
logoNapoli
-
logoFrosinone
-
10.10
18:15
logoLille
-
logoLe Havre
-
10.10
21:45
logoBrest
-
logoAngers
-
10.10
21:45
logoLorient
-
logoParis FC
-
10.10
21:45
logoMonaco
-
logoToulouse
-
10.10
21:45
logoPSG
-
logoLe Mans
-
10.10
17:30
logoGo Ahead
-
logoS. Rotterdam
-
10.10
19:45
logoFeyenoord
-
logoAZ Alkmaar
-
10.10
21:00
logoF. Sittard
-
logoTwente
-
10.10
22:00
logoAjax
-
logoNEC Nijmegen
-
  1. Haberler
  2. Bölgesel
  3. ORTAHİSAR’DA 300 MİLYON TL HESAPLAŞMASI! 74 PERSONEL Mİ, 41 Mİ? RAKAMLAR BİRBİRİNİ TUTUYOR MU?

ORTAHİSAR’DA 300 MİLYON TL HESAPLAŞMASI! 74 PERSONEL Mİ, 41 Mİ? RAKAMLAR BİRBİRİNİ TUTUYOR MU?

Ortahisar’da Seyit Hisoğlu ile Haluk Batmaz karşı karşıya geldi. 300 milyon TL bütçe farkı, yol hedefleri ve personel sayıları tartışılıyor.

featured
0
Paylaş

Ortahisar Belediyesi üzerinden başlayan siyasi tartışmada AK Parti İlçe Başkanı Seyit Hisoğlu ile Yeni Parti İlçe Başkanı Haluk Batmaz karşı karşıya geldi. Hisoğlu, 450 milyon TL’lik Fen İşleri bütçesinin 150 milyon TL’sinin harcandığını ve yol hedefinin gerisinde kalındığını savundu. Batmaz ise personel sayılarına itiraz ederek Özel Kalem’deki çalışan sayısını 68’den 41’e düşürdüklerini açıkladı. Şimdi soru şu: Hangi rakam, hangi dönemi ve hangi personel grubunu anlatıyor?

Trabzon’un Ortahisar ilçesinde siyasi tartışmanın adresi bu kez belediyenin bütçesi, yol çalışmaları ve personel yapılanması oldu. AK Parti Ortahisar İlçe Başkanı Seyit Hisoğlu’nun belediye yönetimine yönelttiği eleştirilere Yeni Parti Ortahisar İlçe Başkanı Haluk Batmaz’tan yanıt geldi. Ancak karşılıklı açıklamalar, tartışmayı bitirmek yerine yeni soruları beraberinde getirdi.

450 MİLYON TL BÜTÇE, 150 MİLYON TL HARCAMA İDDİASI

Seyit Hisoğlu, Fen İşleri Müdürlüğü için 450 milyon TL bütçe ayrıldığını, bunun 150 milyon TL’sinin harcandığını öne sürdü. Hisoğlu’nun hesabına göre geriye 300 milyon TL kalıyor.

Bu rakamlar doğruysa, kamuoyunun yanıtını beklediği soru açık: Bütçenin ne kadarı harcandı, ne kadarı taahhüt edildi ve kalan ödenek neden kullanılmadı?

Ancak yalnızca bütçe ile harcama arasındaki fark üzerinden hüküm vermek de yeterli değil. Harcama rakamının hangi tarih itibarıyla alındığı, bütçenin hangi kalemleri kapsadığı ve devam eden işlere ilişkin yükümlülüklerin bulunup bulunmadığı açıklanmalı.

Belediyenin güncel bütçe gerçekleşme tabloları ortaya konulmadan 300 milyon TL’nin kullanılmadığını kesin bir sonuç gibi sunmak doğru olmaz. Fakat Hisoğlu’nun ortaya attığı rakamlar, belediye yönetiminin ayrıntılı bir hesap vermesini gerektiren önemli bir tartışma başlığı oluşturuyor.

80 KİLOMETRE HEDEF, 40 KİLOMETRE GERÇEKLEŞME!

Tartışmanın ikinci cephesi yol çalışmaları.

Hisoğlu, 80 kilometre olarak belirlenen yol yapım hedefinin karşılığında 40 kilometrelik çalışma gerçekleştirildiğini savundu. Bu iddia, hedef ile gerçekleşme arasında önemli bir fark bulunduğuna işaret ediyor.

Peki, açıklanan 40 kilometre hangi çalışmaları kapsıyor? Yeni yol yapımı mı, asfaltlama mı, beton yol mu, yoksa bakım ve onarım faaliyetleri de bu hesaba dâhil mi?

Belediyenin performans raporunda yer alan hedefler ile gerçekleşme verileri aynı ölçütler üzerinden karşılaştırılmalı. Aksi hâlde kilometre hesabı üzerinden yürütülen siyasi tartışma, hizmetin gerçek boyutunu ortaya koymak yerine yeni bir polemiğe dönüşebilir.

Ortahisar halkı açıklama bekliyor: Hedef neydi, ne kadarı gerçekleşti ve kalan işler için nasıl bir takvim var?

74 PERSONEL Mİ, 41 PERSONEL Mİ? TARTIŞMANIN DÜĞÜMÜ BURADA

Hisoğlu, belediyenin Özel Kalem Müdürlüğünde 74, basın biriminde ise 23 personel bulunduğunu belirterek personel dağılımını eleştirdi. Özellikle sahada hizmet veren birimlerde ihtiyaç bulunduğu iddiasını gündeme taşıdı.

Haluk Batmaz ise bu eleştirilere farklı rakamlarla yanıt verdi. Batmaz, belediyeyi devraldıklarında Özel Kalem biriminde 68 personel bulunduğunu, bu sayıyı 41’e düşürdüklerini söyledi. Ayrıca önceki dönemde Basın Müdürlüğünde 27 kişinin görev yaptığını, mevcut sayının 23 olduğunu savundu.

İşte tartışmanın en kritik noktası burada: Hisoğlu’nun sözünü ettiği 74 kişiyle Batmaz’ın açıkladığı 41 kişi aynı kapsamda mı?

Bu sorunun yanıtı verilmeden iki rakamı doğrudan karşılaştırmak mümkün değil. Bir açıklama performans raporundaki personel sayısına, diğeri ise belediyenin devralındığı dönemdeki ve sonrasındaki yapılanmaya ilişkin olabilir. Hangi birimlerin ve hangi personel statülerinin hesaba katıldığı netleştirilmeli.

Ortahisar Belediyesi, ilgili dönemlere ait birim bazlı personel sayılarını ve görev dağılımını açıklarsa tartışmanın önemli bir bölümü belgeler üzerinden aydınlatılabilir.

GEÇMİŞ DÖNEM YATIRIMLARI DA TARTIŞMADA

Hisoğlu, 2014-2024 yılları arasında Ortahisar Belediye Başkanlığı yapan Ahmet Metin Genç dönemindeki yol çalışmalarını ve yatırımları da gündeme getirdi. Söz konusu dönemde 494 bin 347 metre asfalt yol yapıldığını ve 508 bin 476 ton asfalt kullanıldığını belirtti.

Batmaz ise geçmiş dönem yatırımlarının bugünkü yönetimle karşılaştırılmasına itiraz ederek belediyenin ekonomik koşullarına, gelirlerine ve mevcut imkânlarına dikkat çekti. Bazı yatırımların finansmanı ve geçmişten devreden borçlar hakkında da değerlendirmelerde bulundu.

Ancak iki dönemi sağlıklı biçimde karşılaştırabilmek için yalnızca toplam kilometre veya yatırım listesi yeterli değil. Bütçeler, görev süreleri, nüfus ve mahalle ihtiyaçları, yatırım maliyetleri ve hizmet türleri de hesaba katılmalı.

Siyasi tarafların geçmiş dönem üzerinden birbirine üstünlük kurmaya çalışması yerine aynı ölçütlerle hazırlanmış verileri kamuoyuna sunması gerekiyor.

BİRİ “HİZMET YETERSİZ” DİYOR, DİĞERİ “ALGI” DİYOR

Hisoğlu, belediyenin hizmet performansını eleştirirken Batmaz, açıklamaların siyasi algı oluşturmayı amaçladığını savunuyor. Tarafların karşılıklı sözleri sertleşirken vatandaşın beklediği yanıt ise daha somut: Mahallesindeki yol ne zaman yapılacak, hizmet bütçesi nasıl kullanılacak, personel hangi birimlerde görev yapıyor?

Bu soruların yanıtı siyasi açıklamaların sertliğiyle değil, açıklanabilir ve karşılaştırılabilir verilerle verilebilir.

61TV’NİN SORULARI NET

Ortahisar Belediyesi üzerinden büyüyen tartışmada kamuoyunun yanıt beklediği başlıklar şunlar:

  • Fen İşleri için açıklanan 450 milyon TL bütçenin güncel gerçekleşme oranı nedir?
  • 150 milyon TL harcama iddiası hangi tarihli resmî tabloya dayanıyor?
  • 80 kilometrelik yol hedefi ile 40 kilometrelik gerçekleşme hangi faaliyetleri kapsıyor?
  • Özel Kalem için dile getirilen 74, 68 ve 41 kişilik rakamların kapsamı ve tarihleri nedir?
  • Basın birimindeki personel sayıları aynı görev ve kadro tanımları üzerinden mi karşılaştırılıyor?
  • Sahada hizmet veren birimlerdeki personel ihtiyacı hangi verilerle belirleniyor?

Bu soruların yanıtı için belediyenin performans raporları, bütçe gerçekleşme tabloları ve birim bazlı personel verileri birlikte incelenmeli.

Ortahisar’da siyasi tartışma büyüyor. Fakat asıl mesele kimin daha sert konuştuğu değil; bütçenin nasıl kullanıldığı, hizmet hedeflerinin ne ölçüde gerçekleştiği ve açıklanan personel rakamlarının hangi belgeye dayandığı. Rakamlar masaya konulduğunda tartışmanın gerçek karşılığı da ortaya çıkacak.

ORTAHİSAR’DA 300 MİLYON TL HESAPLAŞMASI! 74 PERSONEL Mİ, 41 Mİ? RAKAMLAR BİRBİRİNİ TUTUYOR MU?
+ - 0

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.

Bizi Takip Edin